在刚刚过去的年，中国人在关心新冠疫情的时候，咱们隔壁的南亚大国印度，掀起了一场“人类有史以来最大规模的抗议”。
超过2亿印度农民，为了抵制莫迪新推出的农业改革措施，地不种了、鸡也不养了，向新德里浩浩荡荡地进发、搞游行示威。
整个示威抗议期间，光是农民和警察冲突，就造成了超过人死亡。
最终莫迪大仙扛不住了，于年11月19日“被迫”宣布取消农业三项改革。并恳求广大印度农民，你们还是回家种地去吧......
那么莫迪的这场农业改革，究竟怎么得罪了农民群体？改革全面取消，又反映出印度这个国家存在哪些根本性问题？
今天咱们就说道说道。
印度为什么这么穷？
莫迪的“农业改革”，指的是年9月份印度议会通过的《农产品贸易和商业法案（增强与促进）》、《必需品（修正）法案》、《农民价格保障与农业服务法案》这三部改革法案。
法案主要的改革内容分为以下三点：
第一，农产品的价格要由市场自由决定；
第二，企业可以自由贮备农产品；
第三，废除“中间商”制度，允许农民的农产品自由售卖。
乍一看起来，这些法案挺正常的，就是农产品要市场化，并且“没有中间商赚差价”，对印度农民应该是个好事情啊，怎么会引起这么大的反对呢？
这就要说起印度农业的历史。
印度这个国家，全国上下有超过10亿的农民，占全国人口的70%，耕地面积万平方公里，占了世界耕地面积的十分之一，面积比我国还多一点。
印度全国多数是可耕地
并且论种植条件，印度比中国要好得多。
印度绝大部分地区是热带季风气候，夏季降雨量感人，每年平均降雨量达到毫米，低于毫米的地方叫干旱（要知道，我国每年平均降雨量在毫米以下的就占了国土面积的6成）。
印度这地肥水美的条件，是不是老天爷赏饭吃？但就是这样一个天选之子，把一手好牌打得稀巴烂。
根据年的数据显示，中国粮食产量6.69亿吨，印度却只有2.6亿吨。因为粮食产量不高，印度民众普遍吃不饱。
印度5岁以下的儿童，超过50%营养不良；超过一半的育龄妇女贫血。
疫情爆发后，印度农民的生存状况就更差了。
年7月份，印度媒体报道一则新闻：来自切蒂斯格尔邦的27岁男子，因为一家四口一个月只能领到28斤大米，家中断炊多日，最后饿着肚子在绝望中自焚。
那印度农民到底为啥这么穷？
主要是印度缺乏基础设施，什么发电站、水利工程等，这些设施都不多。
比如说，印度除了夏季，其他季节都缺水。因为印度是热带季风气候，夏季降雨量充沛，但其他季节几乎不下雨。其实这样的情况下，只要水库大量储水就行了，也不至于会多缺水。
印度降雨集中在夏季
但问题就出在，这个国家不修水利工程。
我们中国讲究人定胜天，春秋战国时期就有修水利工程的意识了，但修水利工程是个长线工程，没有5年10年都不好说；可印度人讲究逆来顺受，希望立刻看到收益，你让他花10年修水坝那是不可能的。
他们选择挖井，因为挖井马上就能喝到水。
所以印度人挖了年井，印度的“阶梯水井”现在倒成了文化奇观。
印度人挖井是一绝
直到现代，英国殖民者走后印度有了统一的政府，印度政府才开始有搞水利工程的想法。
但最大的问题是，印度政府拿不出钱来。那印度政府的钱都哪里去了？都补贴给农民去了。
印度的农业补贴
印度建国后，为了宣扬所谓的“社会主义民主”，搞农产品“统购统销”政策。对农产品的收购价格是按照农业成本的1.5倍来的，其中的差价由政府补贴，也是为了保护农民的利益吧。
看起来，政府也在想办法希望农民过得好，但是实际上这些补贴最后，大多并没有流入农民的腰包。
因为印度政府搞“统购统销”的同时，社会主义需要的另一半——“土改”却完全失败了。
印度最早实行的是英国人留给他们的柴明达尔（可以简单理解为地主）土地制度。这个制度简单说就是印度政府问地主要钱，地主再问底下租地的农民要钱，就是一种封建关系。
后来尼赫鲁上任了，要搞土地改革，搞财富再分配，进而使社会大幅度进步、科技飞速发展！不得不说，这想法和大方向是好的。
尼赫鲁
那接下来我们来说说印度土改的内容。
印度曾经搞过的土改内容主要分为三个方面，一个是废除柴明达尔中间人制度；一个是改革租佃制度（包括保障租佃、固定租金、授予部分佃农永佃权）；还有一个是设定土地量拥有上限，规定超出限额之外的土地授予无地少地的农民。
光看这些改革措施，其实没什么毛病，如果能贯彻执行下来，或许印度早就不是现在的模样了。
但很可惜，这些措施都未能执行下来，原因并不出在农民身上，而是出在改革者和决策者身上。
这种改革政策意味着政府要通过花钱的方式，把地从这些地主手里买回来，但是这些地主很多都是高种姓的地主，本身就是国大党的官员。
好家伙，你让我把土地分给别人？这等于我自己革自己的命！
于是很多地主干脆联合起来反抗，反抗的过程中顺便还把原本属于国家的地想办法给侵吞掉了。
最后尼赫鲁搞土地改革搞了十年，搞得屁也不是。土改了一圈，土地还是在地主、富农的手里流转。
土改之后，印度穷人的财产占比反而更低了
如今，印度不到农村人口2%的地主，拥有整个印度20%的土地，8%的富农，拥有另外30%的土地。
所以印度的农业补贴，最终流入了这些大地主、富农的腰包。
除了地主外，印度的农业补贴制度还养肥了另一批人——中间商。
在国家补贴政策的执行过程中，印度只选了几个农贸市场来做这个事情，也就是所谓的中间商。换句话说，你去其他地方卖粮食，没这个优惠政策。
这些中间商通过权力寻租、腐败和垄断经营等手段，最后和大地主一起瓜分了收购农产品的补贴，然后再以5倍的价格卖给最终市场，赚的盆满钵满。
最终，苦的还是农民，亏的还是政府，赢的还是大地主和中间商人。
到今天，农业补贴已经成了印度政府的一大累赘。
年到年，印度地方政府和印度食品公司采购了万吨水稻和万吨的小麦，占到全国粮食总产量的1/3，其中的农业补贴花掉印度政府亿美元。
而印度政府每年的财政收入才不到亿美元，算一算，将近1/6都给了农业补贴，还有1/4要还各种债务利息。
莫迪的改革雄心
那莫迪一算这账，这没法儿活啊，必须得搞改革。反正农业补贴最后都流入了地主和中间商的钱包，取消补贴也没什么大关系。
如果扣出一部分钱来搞基建，你别说水电站化肥厂了，恐怕高铁都修的全国上下四通八达了。
再加上新冠疫情下，印度国库空虚，印度政府在破产的边缘疯狂地试探。
所以莫迪痛下决心，改革！必须改革！再不改革就得去喝恒河水了......
莫迪改革的思路很简单，就是在未来几年逐步取消掉农业补贴；然后让农业产品逐步市场化，让农贸市场的垄断采购局面逐步被打破，让更多的企业走进来，直接和农民谈价格。
也就是所谓的“没有中间商赚差价”，印度政府赚了、收购农产品的企业赚了、农民也赚了，亏的只有中间商。
莫迪本人甚至在推特上公开回应称，印度农民在几十年间遭受到各种限制，被各种地主和中间商压榨，如今他提出的农业改革法案可以将亿万佃农从困苦中解救出来。
但是，被动了蛋糕的中间商们会坐以待毙么？自然不会。
于是，一场史诗级的“农民起义”就来了。
印度这次的农民起义，有计划、有组织，有专门的制定路线，更有地方还有专车接送，口号是“向新德里进军”。
印度农民开着拖拉机进新德里抗议
平日里饭都吃不饱的印度农民，如今只要参加起义，就有人管饭，一日三餐都免费，于是上万名农民干脆直接带上帐篷驻扎在首都附近，该堵路的时候参加堵路，该游行的时候参加游行，反正有的吃有的喝，这可比在家种地舒服多了。
是谁组织的，我想应该不用我多分析了，谁的利益会因为莫迪的改革受到最大的冲击，谁就最有动机。
那自然是印度的中间商。
实际上，一分析这次印度农业起义的游行示威人群，就会发现，活动的主力是锡克族，这些人大部分来自印度土地兼并最为厉害的西北部的农业地区。
抗议队伍里的锡克人（包头巾）
他们受到中间商的蛊惑和撺掇。中间商说，原来我们花5块钱买你们1块钱的东西，现在莫迪不给补贴了，他让那些大公司来决定粮食收购的价格，你们的东西卖1块钱他们也不会买，你们的东西卖不出去了，你们就得饿死。
印度农民一听不得了了，本来我们日子就过的苦，但不管怎么说还能挣5块钱，现在莫迪连1块钱都不想我们赚了！这不是欺负人么！这能忍？
这时候中间商再站出来说，我们也不想看你们过不下去。这样吧，我们帮你们，只要你们听我们的，莫迪就不能取消农业补贴，你们还能挣到5块钱“抗议经费”。
于是在去年，印度有2.5亿农民，跟着中间商参加了大罢工......
印度农民的真实想法
有人可能得反驳我了，这印度农民咋中间商说啥他们信啥呢？就没有自己独立思考的意识么？
其实从某种意义上讲，也不能全怪农民不相信政府、不买政府的账。
农民们有自己的焦虑，他们焦虑点之一在于“议价权”的丧失。
在长时间的农贸交易当中，印度农民和农贸市场的中间商已经逐渐变成了利益共同体，虽然这种共同体是中间商吃肉啃骨头，农民们只能喝汤。
但这种利益共同体，使得他们之间形成了统一的议价权，农民们固然赚的少，但是有着稳定的保障。
也许你会觉得这些农民们怎么这么蠢？政府在努力拉他们过的更好，他们怎么带不动呢？
还是那句话，他们可是相信牛尿能治新冠的人，你说呢？
开玩笑的，实际上怎么说，引用一句政治上经常会用到的词叫做“阶级局限性”。虽然站在自由市场的角度考虑，中间商在印度农贸市场上的“吃掉”了一部分农民们的利益，但印度农民认为现行制度已经可以保证他们的利益，所以他们不愿意跳出固有的观念，这些收成是他们生活的支柱，他们不敢也不愿意冒险。
如果莫迪进行农业改革，就意味着农民们要自己直接面对那些垄断大财团和企业，会导致农民们失去议价权，这也是农民们不愿意支持此次农业改革取消“中间商”的做法。
而印度农民焦虑点之二则是，印度政府曾经有过前科。比如年，比哈尔邦进行农业自由化改革。但在这之后，一些垄断资本企业的粮食贸易商在粮食丰收的时候疯狂的压低价格，而在粮食歉收的时候疯狂涨价，导致印度中小农民收入被大大降低。
没了本土中间商，国际粮商更是“吃人不吐骨头”
以上这两点，是印度农民并不愿意相信莫迪此次所提出的农业改革的政治原因。
当然除了这个原因还有一个，就是因为疫情，此前莫迪政府通过减免贷款、发放补贴等砸钱的手段争取到了部分农民的支持。但这两年因为疫情实在过于严重，印度政府的财政遭遇空前危机，于是把这些福利取消了。
这就更加深了农民们对于莫迪政府的不满。
于是，在中间商们的“怂恿”和农民们的不信任下，莫迪的农业改革最终失败了。
印度这个国家究竟有什么大问题？
年建国那会儿，印度的底子是很好的。5.47万公里铁路，是中国的2.5倍，每年.7万吨的钢产量，是中国的2倍。
但是70年过去了，印度却还在原地打转，究竟是什么原因？
主要是这个国家搞什么都是“半吊子”。
半吊子的民主——表面上是一人一票，但决定国家的命运的，却是10亿文化程度不高、没什么远见的农民。
半吊子的社会主义——福利制度全学了去，土改却没搞成。
就这种制度，还不如年前的资本主义。
旧时代的资本主义，虽然不讲公平，但是是有效率的——英国圈地运动“羊吃人”、美国内战杀了60万同胞，最终实现了国家工业化。
而印度的所谓“民主社会主义”，既没有公平、也没有效率，反而成了农业保守势力操控国家、阻挡进步的工具。
就拿搞基建这件事来说，都知道“想要富、先修路”。但如果印度政府要征地修路，租地的佃农会第一个跳出来反对。
因为虽然征地地主不太愿意，但是政府会给地主补贴，反正都有钱拿，所以地主也不在乎。
但是租地的佃农就不行了，没有地，我种哪儿？吃啥？
所以地主都没来得及说个“不”字，下面的佃农都坐不住了，要么卧轨，要么游行抗议；这也就是为什么，印度的第一条高铁启动一年后，修铁路需要征收的1公顷土地，最后只征得了0.9公顷。
印度高铁原本计划年通车，结果现在还没开工
“人”的问题解决不了，“钱”的问题，印度政府也落实不到位。
因为印度讲民主，政府只能老老实实每年发农业补贴。去年给10块，今年绝对不能少于10块，否则农民就得起来闹事儿。
那说了这么多，印度还有机会么？
遥想当年尼赫鲁搞土改，但因为他所在的国大党本身代表的是大地主的利益，所以印度土改最终失败。这也应了毛主席的那句论断“言不及义，好行小慧，难矣哉！”；
而今天，印度想拥有第二个机会，那就必须跳出一个比尼赫鲁还要猛的政治强人才行。
莫迪是么？显然不是。
看了这场农业改革的结果，大家都明白，莫迪在改革过程中其实也不太敢得罪人，不敢触动某些农业集团的利益。
这种改革的程度，连我国上世纪九十年代都比不上。
当然这也不能怪莫迪，主要是印度现在的“体制枷锁”太沉重了，莫迪一个人也难以撼动。
但这也就让印度的结局，从一开始就注定了，那就是——
过去70年，印度一直在原地打转，未来70年，这个“转”估计还要一直打下去。
~全文完~
感谢阅读，如果觉得文章写得不错，欢迎